王女士常年在外打工，幾年前經朋友介紹認識了李先生，二人沒多久就確定了戀愛關系。幾個月后，李先生因為投資經營急需用錢，多次提議讓王女士把她老家的房子賣掉后借給他20萬，王女士見男友資金周轉困難，就同意了李先生的建議，將自己的房子出售后拿出其中的20萬借給李先生應急，當時誰也沒有意識到要寫借條，一年后，王女士才讓李先生補簽了借條。就在前不久二人分手，之后王女士多次向李先生討要那20萬，均沒有結果。

“他現在竟然說那20萬是贈與，就因為當時我們是男女朋友，明明是他當時投資需要用錢，向我借了20萬，之后他也一直承諾會還的，所以一開始我也沒想到要讓他寫借條，后來還是朋友提醒了我才讓他補簽的，結果他現在還說自己不記得那張借條是在什么情況下簽的。”王女士說道，她還表示自己保存了當時的銀行轉賬憑證和借條，她對李先生的說辭能否被法院采納表示疑惑，遂來到余姚市公證處進行咨詢。

公證人員了解情況后，告知王女士，根據《最高人民法院關于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規定》第十七條的規定：“原告僅依據金融機構的轉賬憑證提起民間借貸訴訟，被告抗辯轉賬系償還雙方之前借款或其他債務，被告應當對其主張提供證據證明。被告提供相應證據證明其主張后，原告仍應就借貸關系的成立承擔舉證證明責任。”也就是說如果王女士依據轉賬憑證和借條提起民間借貸訴訟，而李先生認為這個轉賬并非借款而是贈與，還對借條提出質疑，就應該提供相關的證據證明自己的主張，如果李先生提供了相應的證據證明了他的主張，則由王女士來提供相關證據來證明借貸關系的成立。

另外，在與王女士的溝通過程中，公證人員也了解了一些王女士的經濟情況，王女士當時每個月的收入除了滿足基本生活需求之外并沒有太多的富余，“那20萬還是我賣了房子才有的錢，本來賺錢就不容易，我怎么可能還送他錢。”

最后，王女士表示自己現在了解相關法律后，有點底氣了，回去后再試著和李先生談了談，“我跟他講法律，看他認不認”，幾天后，王女士告訴公證人員，錢要回來了。